МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. по делу N 4а-3730/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Г. на постановление
мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 08
ноября 2010 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25
ноября 2009 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 08 ноября 2010 года Г. был
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4
(четыре) месяца.
Решением судьи Гагаринского районного
суда г. Москвы от 25 ноября 2009 года указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, жалоба Г. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Г. выражает несогласие
с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что на участке дороги, где он
следовал, установленный дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения
1 к ПДД РФ противоречит нанесенной линии дорожной разметки; решение судьи
Гагаринского районного суда датировано 25 ноября 2009 года и подлежит
изменению; с учетом внесенных в КоАП РФ изменений и положений ст. 1.7 КоАП РФ
действия Г. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему должно
быть назначено административное наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы
надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими
изменению.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что Г. 21 октября 2010 года в 21 час 00 минут,
управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак *, следуя по
боковому проезду * проспекта в сторону области, в районе д. 60\2 повернул
направо, затем, нарушив требования знака 4.1.1 "Движение прямо"
Приложения 1 к ПДД РФ, повернул налево и в нарушение требований знака 3.1
"Въезд запрещен" Приложения 1
к ПДД РФ и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ проследовал по стороне
дороги, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении.
Указанными действиями Г. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Г. административного
правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и
оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном
правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями
допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Т. Достоверность и
допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Довод надзорной жалобы Г. о том, что на
участке дороги, где он следовал, установленный дорожный знак 3.1 "Въезд
запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ противоречит нанесенной линии разметки,
несостоятелен. Из имеющихся в материалах дела доказательств
следует, что на участке дороги, где следовал Г., а именно на боковом проезде у
д. 60\2 по * проезду, установлен знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения
1 к ПДД РФ и нанесена линия разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, запрещающая
движение в том же направлении, что и запрещено названным знаком (л.д. 7). Таким образом, каких-либо противоречий
между знаком и разметкой на данном участке дороги нет.
Довод жалобы о том, что с учетом
внесенных в КоАП РФ изменений и положений ст. 1.7 КоАП РФ действия Г. должны
квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему должно быть назначено административное
наказание в виде штрафа, является основанием для частичного изменения
постановления мирового судьи.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции,
действующей до изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля
2010 года N 175-ФЗ) установлена ответственность за выезд в нарушение Правил
дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
До изменений, внесенных в КоАП РФ
Федеральным законом от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ, административная
ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступала и за
нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения
N 1 к ПДД РФ, повлекшего движение во встречном направлении по дороге с односторонним
движением.
21 ноября 2010 года
вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом N 175-ФЗ от
23 июля 2010 года "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях", согласно которым движение во встречном
направлении по дороге с односторонним движением образует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и
его совершение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления
транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч. 2 ст. 1.7
КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за
административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица,
совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть
распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение
до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о
назначении административного наказания не исполнено.
Как следует из материалов дела, на момент
рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи по
существу и вынесения решения, упомянутые выше изменения, внесенные в КоАП РФ,
вступили в силу, а постановление мирового судьи о назначении административного
наказания исполнено не было. Таким образом, в силу ч. 2 ст.
1.7 КоАП РФ на момент вынесения решения судьей районного суда действие
упомянутого выше закона распространялось на Г., а потому его действия подлежали
квалификации с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом N
175-ФЗ от 23 июля 2010 года "О внесении изменений в Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях", то есть по ч. 3 ст.
12.16 КоАП РФ. В связи с чем постановление мирового
судьи судье районного суда следовало изменить в части квалификации действий Г.
В соответствии с п.
2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора
может быть вынесено постановление об изменении постановления по делу об
административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на
это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или
иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены
указанные постановление и решение.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи и решение судьи районного суда надлежит изменить в части
квалификации действий Г.
При этом оснований для назначения Г.
наказания в виде административного штрафа в связи с квалификацией его действий
по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется, принимая во внимание, что ранее он неоднократно
привлекался к административной ответственности за совершение однородных
правонарушений (л.д. 6). При назначении наказания
мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные личности, а также
характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности
привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено
с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что решение судьи
Гагаринского районного суда датировано 25 ноября 2009 года и подлежит
изменению, заслуживает внимания.
Из материалов дела следует, что
рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи было назначено на 25 ноября
2010 года и состоялось в этот день, что подтверждено определением о назначении
судебного заседания, расписками о разъяснении Г. и его защитнику их прав и
обязанностей (л.д. 27, 31, 32). Однако при
изготовлении судебного акта была допущена техническая ошибка: вместо даты
рассмотрения жалобы и вынесения решения, которое состоялось 25 ноября 2010
года, ошибочно указано 25 ноября 2009 года.
На основании вышеизложенного считаю
необходимым внести изменения в постановление мирового судьи и решение судьи
районного суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 08 ноября 2010 года и решение
судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2009 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Г. изменить. Действия Г. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в
редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ), назначить Г.
наказание по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решение судьи Гагаринского районного суда
г. Москвы от 25 ноября 2009 года изменить, считать дату вынесения решения 25
ноября 2010 года.
В остальной части названные судебные акты
оставить без изменения, надзорную жалобу Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ