ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. по делу N 12-20
Судья: Сутягина С.А.
Судья Верховного Суда Удмуртской
Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2011 года жалобу Т.С.И.
на постановление судьи Индустриального
районного суда г. Ижевска от 26 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Т.
<...>
установил:
постановлением
судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 января 2011 года
гражданин Т.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в
нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе Т.С.И. ставит вопрос об отмене
судебного постановления, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в
ином составе, полагает, что в отношении него следует применить меру административного
наказания в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения
Т.С.И. и его представителя П.О.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу
о необходимости отмены вынесенного по делу постановления и прекращении
производства по административному делу ввиду истечения установленных законом
сроков давности привлечения к административной ответственности.
6 декабря 2010 года
инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР составлен протокол об административном
правонарушении в отношении Т.С.И. за допущенное нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения, выразившегося в том, что 21 октября 2010 года в 14 час. 10
мин. на ул. <...>, у д. <...> г. Ижевска водитель Т.С.И., управляя
автомобилем ИЖ-2126, государственный номер <...>, не выполнил обязанностей,
предъявляемых к водителю при
дорожно-транспортном происшествии, и оставил место происшествия.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ.
Таким образом, установлено, что событие
инкриминируемого правонарушение имело место 21 октября 2010 года.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ для
данной категории административных правонарушений установлен трехмесячный срок
привлечения к административной ответственности.
Срок давности исчисляется со дня,
следующего за днем совершения административного правонарушения.
Соответственно, срок привлечения Т.С.И. к
административной ответственности истек 21 января 2011 года.
В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности
привлечения к административной ответственности.
Истечение срока давности привлечения к
административной ответственности является безусловным основанием, исключающим
производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, постановление судьи
Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 января 2011 года подлежит
отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении
Т.С.И. - прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Индустриального районного
суда г. Ижевска от 26 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Т.<...> - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу
немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 - 30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья
Р.Р.АХКЯМОВ