МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. по делу N 4а-3194/08
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ю. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123
района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 14 мая 2008 г. гр. Ю. признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 г. указанное постановление мирового
судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 14 мая 2008 г. в
отношении Ю. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. гр. Ю. признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. оставлено
без изменения, жалоба Ю. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Ю. просит об отмене
вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи
судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. и решение
судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от
01.08.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 26 апреля 2008 г. в 19 час. 10 мин.
водитель Ю., следуя на автомашине марки "ВАЗ 21101" государственный
регистрационный знак <...> со стоянки от универмага, расположенного по
адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, д. 30, совершила левый поворот на дублере
Рязанского проспекта в сторону центра, выехав на полосу проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с
нарушением Правил дорожного движения.
Из протокола об административном
правонарушении, составленном в отношении Ю., видно, что выезд на проезжую часть
дороги, предназначенную для встречного движения, она совершила в нарушение п.
8.6 ПДД РФ.
При рассмотрении дела мировой судья не
указал, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения Ю. выехала на
сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицировав
действия Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою
невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Данные обстоятельства не были учтены
судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Таким образом, постановление мирового
судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. и
решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы
от 01.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ю. не могут быть признаны законными и подлежат
отмене.
Производство по делу об административном
правонарушении в отношении Ю. подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ, поскольку мировым судьей и судьей районного суда не установлено событие
административного правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 26.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, в отношении Ю. отменить. Производство по делу об административном
правонарушении прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события
административного правонарушения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ