| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. по делу N 33-1412

 

(извлечение)

 

Федеральное государственное учреждение "1469 военно-морской клинический госпиталь Северного флота" (войсковая часть 20226) обратилось в суд с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), указав, что М. проходил срочную службу в войсковой части 20226 (ФГУ "1469 ВМКГ СФ") в период с 16.05.2008 г. по 06.06.2009 г., исполнял обязанности дублера водителя служебной автомашины ГАЗ 3110 г. н. <...>. 18.12.2008 г. в 16.05 часов в г. Мурманске, на пр. Ленина, 19, по вине военнослужащего матроса М., который нарушил п. п. 13.4 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю "Вольво-740", г. н. <...>, принадлежащему на праве личной собственности гражданину И., причинены технические повреждения в виде повреждения заднего правого крыла. И. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением к страховой компании "Военно-страховая компания" и ФГУ "1469 ВМКГ СФ" о возмещении ущерба причиненного ДТП. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18.06.2009 г. с ФГУ "1469 ВМКГ СФ" в пользу И. взыскано 58 038 руб. 11 коп. Ссылаясь на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" N 161-ФЗ от 12.07.1999 г., Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил взыскать с М. в пользу ФГУ "1469 ВМКГ СФ" (войсковая часть 20226) в возмещение ущерба 58 038 руб. 32 коп.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований ФГУ "1469 ВМКГ СФ" (войсковая часть 20226) отказано.

В кассационной жалобе ФГУ "1469 ВМКГ СФ" (войсковая часть 20226) на решение суда ставится вопрос о его отмене как необоснованного.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что М. проходил срочную службу в войсковой части 20226 (ФГУ "1469 ВМКГ СФ") в период с 16.05.2008 г. по 06.06.2009 г., исполнял обязанности дублера водителя служебной автомашины ГАЗ 3110 г. н. <...>.

18.12.2008 г. в 16.05 часов в г. Мурманске на пр. Ленина, 19, по вине военнослужащего матроса М., нарушившего п.п. 13.4 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю "Вольво-740" г. н. <...>, принадлежащему на праве личной собственности И., причинены технические повреждения в виде повреждения заднего правого крыта.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18.06.2009 г. с ФГУ "1469 ВМКГ СФ" в пользу И. взыскано 58 038 руб. 11 коп. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФГУ "1469 ВМКГ СФ" (войсковая часть 20226), суд пришел в выводу, что М. на момент ДТП исполнял приказ командира, и потому руководствовался ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ "О материальной ответственности военнослужащих", согласно которой не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 14 февраля 2000 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. N 2 и от 06.02.2007 г. N 6) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 161-ФЗ от 12 июля 1999 года "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В остальных случаях военнослужащие несут материальную ответственность в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"): за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Поэтому вывод суда о том, что М., нарушая Правила дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, выполнял приказ командира и потому в силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" не должен нести материальную ответственность, противоречит указанной норме закона.

В соответствии с приведенной выше нормой закона М. не может нести материальную ответственность в размере причиненного им ущерба, однако как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, несет материальную ответственность в размере не более двух окладов месячного денежного содержания. Оснований для полного освобождения от возмещения ущерба в данном случае не имеется.

При указанных выше обстоятельствах состоявшееся решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно копии приказа командира в части 20226 от 16 мая 2008 г. N 328 ежемесячное денежное содержание матросу М. установлено в размере 330 руб. и 70 руб. Два оклада месячного денежного содержания составляет 800 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с М. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. В остальной части иска следует отказать.

Из материалов дела видно, что при подаче кассационной жалобы ФГУ "1469 военно-морской клинический госпиталь Северного флота" (войсковая часть 20226) не была оплачена госпошлина в размере 2000 руб., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым взыскать эту сумму с истца.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018