САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. N 4а-360/11
Судья Ершова Г.В. Дело N 12-78/2010
18 марта 2011 года первый
заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А.
рассмотрев жалобу
потерпевшего А. на
вступившие в законную силу решение судьи Красносельского районного суда
Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 14 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
К., <...>
установил:
Постановлением инспектора по исполнению
административного законодательства ОГИБДД Красносельского района
Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года К. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
размере 700 (семисот) рублей.
Решением судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года постановление от 30 сентября 2008
года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока
давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 14 января 2011 года решение судьи Красносельского районного
суда от 01 апреля 2010 года оставлено без изменения, жалоба А. без
удовлетворения.
В жалобе А. просит судебные решения
отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенными
процессуальными нарушениями.
Копия жалобы была направлена К.,
возражений и дополнений по жалобе от него не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении жалоб судьи в
соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанные доводами жалобы, на основании
имеющихся доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.
26.11 КоАП РФ, проверили законность и обоснованность вынесенного постановления.
Отменяя
постановление инспектора по исполнению административного законодательства
ОГИБДД Красносельского района Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года, судья
Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в решении указал, что в
материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении К., мер проверки
причин неявки К. и повторному его извещению должностным лицом не предприняты,
при наличии сведений о номере телефона К. в материалах дела. Также, в решении установлено нарушение требований ст. ст. 28.2, 29.11
КоАП РФ, поскольку из материалов дела не усматривается, что копии протокола и
постановления по делу об административном правонарушении были вручены К.
При рассмотрении
жалобы на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, обстоятельства
допущения существенных процессуальных нарушений, связанных с ненадлежащим
извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, нашли свое подтверждение, и суд пришел к
обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу об
административном правонарушении по ст. 12.12 КоАП РФ в отношении К., в связи с
истечением сроков давности привлечения к
административной ответственности.
Вопросы установления виновности одного из
водителей в произошедшем ДТП, а также возмещения причиненного материального
ущерба, могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года и решение судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
К. оставить без изменения.
Надзорную жалобу потерпевшего А. без
удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.