| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. по делу N 4а-20/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу адвоката Сагадиева И.Э. в защиту Ч. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 г. и решение судьи Московского городского суда от 10.09.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 года Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Решением судьи Московского городского суда от 10.09.2009 г. постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 г. оставлено без изменения, жалоба Ч. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе адвокат Сагадиев И.Э. в защиту Ч. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что показания потерпевшего Ш. не могут служить доказательством по делу, что свидетель К. в судебном заседании не допрашивалась, подписка о предупреждении ее об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ у нее не отбиралась, что Ш. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем вывод судебных инстанций об отсутствии в его действиях нарушений ПДД РФ является необоснованным, что судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о назначении по делу дополнительной судебной автотехнической экспертизы, а также на то, что вывод судьи районного суда о том, что ДТП произошло на **** проспекте в г. ***, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 10.09.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 15.09.2008 года примерно в 23 часа 35 минут Ч. управляла автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак N , следуя по **** проспекту в сторону ул. ****, при повороте налево при пересечении с ул. **** в г. *** в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю "*****" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Ш., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля **** В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями Ч. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, адвокат Сагадиев И.Э. в защиту Ч. обжаловал постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 года в Московский городской суд.

С законностью решения судьи Московского городского суда от 10.09.2009 года нельзя согласиться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из содержания решения от 10.09.2009 г. следует, что судьей Московского городского суда рассмотрена жалоба Ч., которая отсутствует в материалах дела. Жалоба защитника Ч. - адвоката Сагадиева И.Э., имеющаяся в материалах дела, судьей не рассмотрена.

Указанное нарушение является основанием для отмены решения судьи Московского городского суда от 10.09.2009 г. и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов, на которые ссылается защитник Ч. - адвокат Сагадиев И.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Московского городского суда от 10.09.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ч. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024