| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N 7-197/2011

 

Судья Пименова А.Г.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ш.Ю.,

рассмотрев жалобу Н., на постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2011 года Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления усматривается, что Н. 4 сентября 2010 года в 14 часов у дома 13 по улице <...> в городе Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области, управляя автомобилем <...> (государственный регистрационный знак N <...>), в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила безопасную скорость движения, позволяющую постоянно контролировать движение транспортного средства, и совершила наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода на Ч.О., здоровью которой был причинен легкий вред.

В жалобе Н. содержится просьба об отмене постановления судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2011 года. В жалобе указывается на неполное исследование и необъективную оценку доказательств, на нарушение норм процессуального права, в частности, на то, что заявитель не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела. Кроме того, по мнению заявителя, назначенное наказание излишне суровое и несправедливое.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2011 года показала, что выводы судьи о нарушении Н. требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью Ч.О. легкого вреда, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2010 г., актом осмотра транспортного средства от 04.09.2010 г., объяснениями Ч.О., Н., Б., заключением судебно-медицинского эксперта от 25 ноября 2010 года, фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права при производстве по делу административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что Н. при даче объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия 4 сентября 2010 года были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, которыми Н. имела возможность воспользоваться по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, требования по надлежащему извещению заявителя о рассмотрении дела были выполнены, тем самым, были созданы все необходимые условия для реализации Н. права на участие в судебном заседании.

Ссылка в жалобе на якобы необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с командировкой не может рассматриваться как указывающая на нарушение процессуального права Н. на участие в рассмотрении дела. Факт убытия в командировку привлекаемого к административной ответственности лица, осведомленного о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не является основанием для приостановления процессуальных действий, осуществляемых в установленные законом сроки, и не может расцениваться в качестве уважительной причины отсутствия указанного лица в судебном заседании.

Таким образом, процессуальных нарушений в ходе производства по делу, которые бы давали основание для признания постановления судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2011 года незаконным и необоснованным, не установлено.

Оценивая избранное Н. наказание, полагаю, что оно назначено в соответствии с законом с учетом характера нарушения, его последствий, личности виновного лица.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024