| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. N 7-213/2011

 

Судья Попова М.Ю.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу Н. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 г. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления усматривается, что Н. 30 июля 2010 года в 10 часов 10 минут на 15 км 330 метров автодороги "Красное Село - Гатчина - Павловск", управляя автомобилем "Тойота 4 Ranner", имеющим государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю "Мицубиси Lancer" (государственный регистрационный знак <...>) под управлением Г.А., вынудив его изменить направление движения и выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной "ВАЗ-21101" (государственный регистрационный знак <...>) под управлением Б.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Б.Л. был причинен вред средней тяжести.

В жалобе Н. содержится просьба об отмене постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 г. и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явился не связанный с его действиями выезд водителя Г.А. на полосу встречного движения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Н., его защитника Стеблинина И.О., заслушав потерпевшую Б.Л., прихожу к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 Правил).

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 г. показала, что выводы судьи о нарушении Н. п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью Б.Л. вреда средней тяжести, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2010 г., справками о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2010 г., объяснениями Б.Л., К., Г.В., Н., Г.А., заключением специалиста-автотехника от 24.08.2010 г., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 3256 от 13.01.2011 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии вины Н. опровергаются исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для отмены постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018