| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. по делу N 7-73/2011

 

    Судья Новосибирского областного суда     Решетникова Т.М.

    при секретаре                            Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2011 г., которым постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 г. в отношении К.И. отменено, производство по делу прекращено,

 

установил:

 

12 января 2011 г. в отношении К.И. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ N 196069.

В протоколе указано, что 29 декабря 2010 г. в 22-35 в на 10 км дороги Новосибирск - Криводановка К.И., управляя транспортным средством, двигаясь по автомобильной дороге со стороны Криводановки расположил транспортное средство на проезжей части в нарушение с п. 9.1 ПДД, произошло столкновение с транспортным средством под управлением водителя К.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 12 января 2011 г. К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2011 г. постановление о привлечении К.И. к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Б. (ранее К.И.) просит решение судьи Новосибирского районного суда от 18 февраля 2011 г. отменить.

Одновременно Б. заявлена просьба о восстановлении срока для обжалования.

Исследовав материалы дела, заслушав возражения на жалобу К.И., прихожу к следующему.

Б. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение судьи Новосибирского районного суда от 18 февраля 2011 г. было получено Б. 28 февраля 2011 г., о чем имеется запись в справочном листе дела N 12-26/2011, жалоба Б. подана в суд 9 марта 2011 г., в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, отменяя постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 12 января 2011 г., исходил из того, что доказательства нарушения К.И. правил расположения транспортного средства на проезжей части в материалах дела отсутствуют.

Исходя из показаний свидетелей ХХХХХХ, пояснений водителей К.И. и К., судья указал в решении, что сделать однозначный вывод о том, каким образом двигались транспортные средства до столкновения, не представляется возможным.

Судьей также дана оценка заключению эксперта и сделан вывод, что нарушены процессуальные требования, установленные ст. ст. 26.4, 26.5, 27.10 КоАП РФ.

С учетом исследованных материалов, оснований к отмене решения судья районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

решил:

 

решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018