| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N 4а-408/11

 

Мировой судья Гирина Е.Н. Дело N 5-01/2011-179


30 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

В., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении неполно указано место его составления, в ходе судебного заседания не было установлено место совершения правонарушения, показания инспектора ДПС противоречат другим доказательствам по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Неполное указание в протоколе об административном правонарушении места его составления, не является в данном случае существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку не влияет на вывод суда о доказанности совершения правонарушения.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой В. был ознакомлен, однако от подписи в ней отказался, о чем в схеме имеется запись.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При этом место совершения правонарушения - д. 71 по Павловскому шоссе в г. Пушкин Санкт-Петербурга, мировым судьей установлено верно и не противоречит материалам дела. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление, доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения, судом тщательно проверены и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются показаниями допрошенного инспектора ДПС, который показал, что место совершения правонарушения - Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павловское шоссе, д. 71 он указал в протоколе исходя из ориентира на близстоящий дом у автобусной остановки, что также согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, из которой усматривается наличие на данном участке дороги дорожной разметки 1.1, требование которой В. нарушил.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности В. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу В. без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018