| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. по делу N 7-69-2011

 

    Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

    при секретаре                        Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2011 г., которым отменено постановление М-102/8 от 30 ноября 2010 г. о привлечении П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

 

установил:

 

25 октября 2010 г. на пересечении ул. Б. Богаткова - Федосеева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей П. и К.

25.10.2010 г. дежурным ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска было возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования.

В отношении П. 30 ноября 2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ N 162959 о нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 25.10.2010 г. в 15-40 П., управляя автомобилем, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила требования п. 13.4 ПДД и совершила столкновение с транспортным средством под управлением водителя К.

Постановлением N П-2015 от 30 ноября 2010 г. начальника штаба полка ДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска П. привлечена к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа.

По жалобе П. постановление о привлечении к административной ответственности отменено судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ К. просит отменить решение судьи районного суда.

Исследовав административный материал, материалы дела, заслушав пояснения П. и К. прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

В постановлении должностного лица о привлечении П. к административной ответственности не указано, какие доказательства были положены в основу постановления о привлечении П. к административной ответственности за нарушение п. 13.4 ПДД, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана, что является нарушением требований ст. ст. 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Судья районного суда проверил материалы административного производства, с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ выслушал показания свидетелей <...> и пришел к выводу, что не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом исследованных материалов, оснований к отмене решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

решил:

 

решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018