| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N 4а-457/11

 

Мировой судья Зубова О.Г. Дело N 5-480/2010-181


06 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Р., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Р. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не совершал, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в районном суде, производство по делу было осуществлено с нарушениями.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Фрунзенского районного суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено только в том случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года судебное заседание по рассмотрению жалобы Р. было назначено на 12 ноября 2010 года и было признано необходимым вызвать в судебное заседание Р. При этом сведений об извещении Р. об этом заседании в материалах дела нет.

Из решения судьи Фрунзенского районного суда следует, что "в судебное заседание заявитель Р. вызывался, не явился". При этом каких-либо данных о том, что Р. извещался о времени и месте рассмотрения дела, каким образом он был извещен, а также о причинах его отсутствия в судебном заседании в решении не содержится.

Таким образом, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Р. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Р. удовлетворить частично.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018