| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. по делу N 4а-166/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново-Центральное г. Москвы от 29 ноября 2010 года и решение судьи Чертановского районного суда от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново-Центральное г. Москвы от 29 ноября 2010 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Чертановского районного суда от 11 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что ПДД РФ он не нарушал, так как обгон транспортного средства он совершил в разрешенном месте не позднее ......; схема нарушения не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки; мировым судьей защитнику права не разъяснены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что В. 25 июля 2010 года в 12 часов 45 минут, управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., в районе ... автодороги ... нарушил требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, совершив обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения о разъяснении защитнику В. - Шехоленковой Я.И. прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ при рассмотрении дела мировым судьей отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о нарушении мировым судьей права В. на защиту.

При рассмотрении доводов жалобы В. судья районного суда не проверил дело в полном объеме и приведенному выше обстоятельству не дал должной оценки.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново-Центральное г. Москвы от 29 ноября 2010 года и решение судьи Чертановского районного суда от 11 января 2011 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново-Центральное г. Москвы от 29 ноября 2010 года и решение судьи Чертановского районного суда от 11 января 2011 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В. прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018