| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N 4А-524/11

 

Мировой судья Камардина И.Н. Дело N 5-260/10


15 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Н., <...>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив административный материал, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Н. <...> года рождения. Однако в мотивировочной части постановления мирового судьи неправильно указана <...> рождения лица привлекаемого к административной ответственности, вместо <...> года указано <...> года.

К надзорной жалобе Н. представлена нотариально заверенная копия паспорта, из которого следует, что датой его рождения является <...> года.

Такое обстоятельство свидетельствует о невнимательности при рассмотрении административного материала в отношении Н. и небрежности при изготовлении процессуального документа, следовательно, при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, что влечет их отмену.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Невского районного суда данному обстоятельству не было надлежащей оценки, хотя материалы дела содержат нотариальную копию доверенности с указанием даты рождения привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года являются незаконными и подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение судьи Невского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Н. - удовлетворить.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018