| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N 12-284/11

 

Судья Корсуков Л.И. Дело N 6-52/11


Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., рассмотрев 19 апреля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года в отношении

Н., <...>

 

установил:

 

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Вина Н. установлена в том, что 14.12.2010 г. около 17.45 около дома 10 по пр. Елизарова в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем БМВ-318 гос. номер <...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, произведя столкновение с автомобилем "Инфинити" гос. номер <...>, принадлежащим П.А., оставила место ДТП, участницей которого являлась.

Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления за отсутствием события правонарушения, указывая, что суд не дал оценку объяснениям ее и свидетеля П.О. об отсутствии ДТП, результатом которого должны быть повреждения автомобилей или следы их соприкосновения. Ей необоснованно было отказано в назначении автотехнической экспертизы, чем были нарушены ее права на предоставление доказательств. Факт отсутствия события ДТП подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 09.01.2011 г.

В ходе рассмотрения жалобы Н. поддержала изложенные в ней доводы.

Потерпевший П.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены.

Как усматривается из объяснений Н., она отрицает событие ДТП с ее участием.

Показания потерпевшего П.А., данные в ходе административного расследования и рассмотрения дела, не могут быть использованы в качестве источника доказательств по делу, так как последний не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в них отсутствуют сведения о механизме столкновения транспортных средств и его последствиях, в связи с чем данные показания не могут быть сопоставлены с другими доказательствами по делу.

Не исследована судом и субъективная сторона вмененного Н. правонарушения.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.

При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 г. в отношении Н. отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

 

Судья

ШИРОКОВА Е.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018