| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N 4а-586/11, 4а-737/11

 

Мировой судья Примакова Н.В. Дело N 5-06/2011-126


19 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу Ч. и протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 15.03.2011 г. N 12-193/2011 в отношении

Ч., <...>;

на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года Ч. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Ч. обратился с жалобой на указанное постановление в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года была возвращена Ч., как поданная с пропуском срока обжалования.

В протесте заместителя прокурора города Санкт-Петербурга 15.03.2011 г. N 12-193/2011 поставлен вопрос об отмене определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года, поскольку жалоба на указанное постановление была подана Ч. в установленный законом срок.

Копия протеста направлена Ч., дополнений и возражений по протесту не поступало.

В порядке надзора Ч. также была подана жалоба на указанное определение, в которой он считает определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку полагает, что подал жалобу на постановление в установленный законом срок.

Проверив административный материал, доводы жалобы и протеста, нахожу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.

Из материалов дела следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года Ч. получил лично 20 января 2011 года, что подтверждается распиской (л.д. 23).

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы на указанное постановление истекал 30 января 2011 года, который является выходным днем.

Вместе с тем, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, но если он приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый за ним рабочий день.

Из штампа на жалобе на постановление мирового судьи следует, что жалоба подана Ч. 31 января 2011 года, следовательно подана в установленный законом срок, поскольку окончанием срока подачи жалобы является первый рабочий день, а именно 31 января 2011 года.

При указанных обстоятельствах отказ рассмотреть жалобу по существу является незаконным, поэтому определение судьи Московского районного суда от 04 февраля 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ч. отменить.

Дело направить для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 15.03.2011 г. N 12-193/2011 и надзорную жалобу Ч. удовлетворить.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018