| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N 4а-632/11

 

Мировой судья Петий С.С. Дело N 5-37/2010-148


06 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ю.Д.Е., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года Ю.Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ю.Д.Е. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку показания свидетеля получены с нарушением закона. Мировым судьей не были проверены полномочия защитника, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Также указывает, что решение вынесено в отношении Ю.Д.А.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.7, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в решении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрена жалоба.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу и Акт освидетельствования составлены в отношении Ю.Д.Е. Постановлением мирового судьи к административной ответственности также был привлечен Ю.Д.Е.

Однако из описательно-мотивировочной и резолютивной части решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года следует, что оно вынесено в отношении другого лица, а именно Ю.Д.А.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях требований КоАП РФ, в связи с чем решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежит отмене, как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ю.Д.Е. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Ю.Д.Е. удовлетворить частично.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018