САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2009 г. N 4а-1941/08
Судья Светличная Ж.В.
16 января 2009 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев по жалобе административный материал N 5-407/08-28 мирового судьи
судебного участка N 28 Санкт-Петербурга в отношении:
А., <...>.
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 28 Санкт-Петербурга от 05 ноября 2008 года А. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 ноября 2008 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе А. указывает, что с результатами
медицинского освидетельствования он не согласен, поскольку спиртные напитки не
употреблял. Рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие А. и
этим были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Копия решения
по жалобе не была ему направлена в установленный законом срок.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
административный материал, нахожу решение судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 ноября 2008 года подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Согласно ч. 2 ст.
25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его
отсутствие может быть рассмотрено только в том случае, если у суда имеются
данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от
него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у
суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем
извещении. Сведений о том, что А. действительно был извещен о дате рассмотрения
апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба была
рассмотрена судьей 24 ноября 2008 года в отсутствие А. Разрешая дело,
судья указал, что в судебное заседание А. не явился, о дате и месте слушания
дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не
поступало.
Из справки (л.д.
41) следует, что 13.11.2008 г. А. была направлена телеграмма. Однако, сведений
о том, что телеграмма А. вручена, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП
РФ судья выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает
решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении
рассмотрения жалобы.
Таким образом, судьей Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга вынесено решение с существенным нарушением
процессуальных прав и по этому основанию подлежит отмене.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 ноября 2008 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А. - отменить.
Жалобу направить на новое рассмотрение в
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.