| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N 4А-702/11

 

Мировой судья Бухалина М.А. Дело N 5-15-11-7


19 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

М., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года, М. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба М. без удовлетворения.

В надзорной жалобе М. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушение не совершал. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан 2010 год, что свидетельствует о его недопустимости. Процедура привлечения к административной ответственности нарушена, т.к. не было понятых. Оспаривает показания свидетелей инспекторов ДПС о привлечении понятых. При рассмотрении дела указывает на нарушение ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель М. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Указание 2010 года в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, является технической ошибкой, поскольку все протоколы составлены 01 января 2011 года.

Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах на бумажном носителе и в акте освидетельствования, сомнений в участии понятых судом не установлено.

При оформлении административного материала М. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он мог указать о нарушениях при проведении освидетельствования, однако этого не сделал.

Таким образом, доводы жалобы о нарушениях процедуры привлечения М. к административной ответственности, являются несостоятельными.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Объяснения М. были выслушаны и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания инспекторов ДПС, опрошенных в качестве свидетелей о проведении процедуры освидетельствования являются подробными, последовательными и непротиворечивыми. Также ими указано, что события происходили 01 января 2011 года, что не ставит под сомнения допустимость использования протокола об отстранении от управления транспортным средством в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах вывод о наличии события правонарушения и виновности М. и В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Ленинского районного суда все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018