| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. по делу N 5-78/2011

 

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Богдашов Д.А., при секретаре Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <...> высшего военного командного училища МО РФ лейтенанта

И., родившегося <...>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <...>,

 

установил:

 

07 апреля 2011 года в 02 часа 15 минут И., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак <...>, передал управление указанного транспортного средства гражданину А.., который находился в состоянии алкогольного опьянения и около дома N 46 по улице Иванова города Новосибирска был задержан сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание И. не прибыл. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 00000 от 07 апреля 2011 года, И., в 02 часа 15 минут этого же дня, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак <...>, передал управление указанного транспортного средства А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и около дома N 46 по улице Иванова города Новосибирска был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении 0000000 от 07 апреля 2011 года А., в 02 часа 15 минут этого же дня, управлял вышеназванным автомобилем в состоянии опьянения. Двигаясь по улице Иванова города Новосибирска, около дома N 46, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО N 051709 от 07 апреля 2011 года усматривается, что А. проводилось соответствующее обследование, и было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Приложенным к акту чеком анализатора концентрации паров эталона (АКПЭ-01М), засвидетельствованным собственноручной подписью А., подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя 0885 мкг/л.

Как следует из рапорта инспектора ДПС, им при вышеуказанных обстоятельствах был остановлен названный автомобиль, в котором, находился владелец транспортного средства И. и, в состоянии алкогольного опьянения А. При этом А. находился за управлением транспортного средства.

Из объяснения А. также усматривается, что И. лично передал ему управление автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <...>, которым он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, подлежит признанию факт передачи И. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Что же касается довода правонарушителя, имеющегося в протоколе об административном правонарушении, относительно того, что управление вышеназванным транспортным средством А. он не передавал, то судья находит его надуманным и отвергает, поскольку таковой полностью опровергается исследованными материалами дела, а кроме того, объяснением А., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и рапортом инспектора ДПС.

При назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение И. однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ) в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ,

 

постановил:

 

И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 

Судья

Д.А.БОГДАШОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018