| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. по делу N 4а-1165/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 27 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Московского городского суда от 24 февраля 2011 года постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене указанных судебных решений в части назначения наказания, ссылаясь на то, что при вынесении указанных решений не были установлены и приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 24 февраля 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 31 декабря 2010 года в 12 часов 00 минут К., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по дворовой территории ул. Б* и в районе д. * ул. Б* в г. М* в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, совершив столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от 21 января 2011 года N 57 Бюро СМЭ ДЗМ, потерпевшей А.А.С. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП, схемой места нарушения, рапортом инспектора ОГИБДД, письменными объяснениями свидетеля И., письменными объяснениями потерпевшей А.А.С., заключением эксперта, а также показаниями К., поэтому вывод судьи районного суда о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе К. просит об отмене постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда в части назначения наказания, ссылаясь на то, что при вынесении указанных решений не были установлены и приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно судом не учтено то, что К. полностью загладил причиненный вред потерпевшей А., не учтена личность К., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также не принято во внимание то, что лишение права управления транспортными средствами лишает К. возможности в полной мере исполнять свои служебные обязанности, поскольку его работа связана с использованием автомобиля, кроме того, лишение права управления транспортными средствами не позволит надлежащим образом осуществлять уход за несовершеннолетним ребенком. Указанные выше доводы не влекут отмену судебных решений в части назначении наказания, поскольку при назначении наказания все указанные К. обстоятельства учитывались, оценка им была дана, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А.ФОМИН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018