| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 г. по делу N 44-а-414/2011

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ж. на определение Осинского районного суда Пермского края от 28 февраля 2011 года и определение Осинского районного суда Пермского края от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края от 12 января 2011 года Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 11-12).

15 февраля 2011 года Ж., считая, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить (л.д. 18-20). В судебном заседании просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края от 12 января 2011 года (л.д. 28).

Определением Осинского районного суда Пермского края от 28 февраля 2011 года ходатайство Ж. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 108 Осинского района Пермского края от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении отклонено (л.д. 29).

Определением Осинского районного суда Пермского края от 10 марта 2011 года жалоба Ж. на постановление мирового судьи судебного участка N 108 Осинского района Пермского края от 12 января 2011 года возвращена заявителю.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11 апреля 2011 года, заявитель определение Осинского районного суда Пермского края от 28 февраля 2011 года и определение Осинского районного суда Пермского края от 10 марта 2011 года отменить. Считает, что ему не нужно было восстанавливать срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку жалоба была подана в установленные законом сроки, а именно 15 февраля 2011 года, само постановление он получил 7 февраля 2011 года.

Дело об административном правонарушении истребовано 14 апреля 2011 года, поступило в Пермский краевой суд 28 апреля 2011 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Ж., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Доводы жалобы о том, что необходимости в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы у него не было, несостоятельны.

Как следует из протокола судебного заседания от 28 февраля 2011 года, Ж. получил копию оспариваемого постановления придя на судебный участок 17 января 2011 года (л.д. 28).

С апелляционной жалобой он обратился к мировому судье 15 февраля 2011 года. Пропущенный срок обосновывал тем, что ему необходимо было время для написания жалобы.

В связи с тем, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 28 января 2011 года, а каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении Ж. представлено не было, ходатайство о восстановлении обоснованно было отклонено, постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.

Согласно ст. 30.13 жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района от 12 января 2011 года вступило в законную силу судьей районного суда Пермского края в определении от 10 марта 2011 года обоснованно было разъяснено право Ж. обратиться в краевой суд с надзорной жалобой на указанное постановление.

Определение Осинского районного суда Пермского края от 28 февраля 2011 года и определение Осинского районного суда Пермского края от 10 марта 2011 года являются законными и обоснованными, основанием для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Определение Осинского районного суда Пермского края от 28 февраля 2011 года и определение Осинского районного суда Пермского края от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ж. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018