| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. по делу N 44а-489-2011

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 11 июня 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б., дата рождения, проживающего по адресу: <...>,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Куединского муниципального района Пермского края от 26 ноября 2007 года Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года (л.д. 9, <...>). Постановление мирового судьи вступило в законную силу 7 декабря 2007 года.

17 мая 2008 года в 21 час 45 минут инспектор полка ДПС ГИБДД ОВД по Еловскому муниципальному району Пермского края П. составил протокол об административном правонарушении <...> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б. в связи с тем, что он 17 мая 2008 года в 20 часов 55 минут на 152 км автодороги <...>* управлял автомобилем марки, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 5, N <...>).

В этот же день в 21 час 50 минут инспектор полка ДПС ГИБДД ОВД по Еловскому муниципальному району Пермского края Ц. составил протокол об административном правонарушении <...> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б. в связи с тем, что он повторно 17 мая 2008 года в 20 час. 55 минут на 152 км автодороги <...>* управлял автомобилем марки, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3, <...>).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 11 июня 2008 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток (л.д. 14, N <...>).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 11 июня 2008 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года (л.д. 14, N <...>).

В порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ постановления мирового судьи не обжаловались.

10 мая 2011 года в Пермский краевой суд в порядке надзора от Б. поступила жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (N <...>), поскольку в отношении него за совершение тех же действий вынесено

постановление мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 11 июня 2008 года (N <...>) с назначением наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 12 мая 2011 года жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора, в Пермский краевой суд истребованы дела об административных правонарушениях, которые поступили 20 мая 2011 года.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По результатам изучения дел об административных правонарушениях прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 11 июня 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

17 мая 2008 года в 21 час 45 минут инспектор полка ДПС ГИБДД ОВД по Еловскому муниципальному району Пермского края П. составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б. в связи с тем, что он 17 мая 2008 года в 20 часов 55 минут на 152 км автодороги <...> управлял автомобилем марки, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное обстоятельство исключало производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденному по тому же факту совершения тем же лицом противоправных действий. Вместе с тем мировой судья судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края вынес постановление от 11 июня 2008 года N <...> с назначением Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, что нельзя признать законным. Поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя краевого суда,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 11 июня 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б. отменить, производство по делу прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий Б. постановления мирового судьи судебного участка N 100 Куединского муниципального района Пермского края от 11 июня 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018