| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N 4А-742/11

 

Мировой судья Аникина Т.А. Дело N 5-468/10-101


26 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Г., <...>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года, Г. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Г. без удовлетворения.

В своей жалобе Г. просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить. Г. не согласен с оценкой доказательств, т.к. его доводы не были приняты судьей. Указывает, что на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, совершил опережение транспортного средства двигающегося медленно. Считает, что отсутствует событие и состав правонарушения.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Судом установлено, что Г. в нарушение п. п. 9.1, 11.5 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.

Версия Г. подтвержденная показаниями свидетеля Г. о том, что он на полосу предназначенную для встречного движения не выезжал, а лишь опередил транспортное средство двигающееся медленно, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Так при рассмотрении административного дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Совершение Г. правонарушения подтверждается признанным мировым судьей допустимым и достаточным доказательством - протоколом об административном правонарушении, в котором указано о нарушении Г. п. п. 9.1, 11.5 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

При этом согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Красносельского районного суда версия Г. была исследована и признана несостоятельной.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года и решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018