| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N 4а-848/11

 

Судья Мочалов Е.К. Дело N 5-754/2010


07 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу Мурзина И.Г., действующего в защиту

К., <...>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года К. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника К. адвоката Малиновского А.Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мурзин И.Г., действующий в защиту К., просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, а именно: дело рассмотрено и решения вынесены без учета смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Копия надзорной жалобы Мурзина И.Г. направлена для ознакомления второму участнику ДТП - потерпевшему С. Никаких возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Мурзина И.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Объяснение К. было оценено наряду с другими доказательствами по делу. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника К. адвоката Малиновского А.Ю. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены и им была дана надлежащая оценка. В том числе судьей была дана оценка доводам жалобы относительно назначенного К. наказания. Так, совершенно обоснованно судьей сделан вывод о том, что наказание назначено К. "с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств настоящего дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона". При этом истребование справки ИЦ ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не является обязательным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, судьи оценили имеющиеся в деле доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, нельзя признать обоснованными.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Мурзина И.Г., действующего в защиту К., оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018