РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2011 г. N 4-а-57/11
(извлечение)
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу
Л.Я.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 объединенного
судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 28 декабря 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в
отношении Л.Я.И.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового
судьи Л.Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один
год и шесть месяцев.
В надзорной жалобе Л.Я.И. ставит вопрос
об отмене данного постановления, указывая одним из оснований отмены
недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает
административную ответственность за передачу управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, при определении
объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо,
передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано
управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.
Как видно из протокола об
административном правонарушении N от 10.10.2010, Л.Я.И. 10 октября 2010 года в
01 час 10 минут на <...> передал управление автомобилем <...> с
государственным регистрационным знаком <...> лицу, находящемуся в
состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. При этом в нарушение ст. 28.2 КоАП
РФ в протоколе не указано, кому именно Л.Я.И. передал управление автомобилем.
Мировой судья, устанавливая вину Л.Я.И. в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в
постановлении по делу также не указал лицо, которому было передано управление
транспортным средством, ограничившись лишь перечислением доказательств, среди
которых не имелось свидетельств о передаче управления какому-либо конкретному
лицу.
Наличие в
материалах дела копии протокола об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М.Д.В. без указания на
М.Д.В. в протоколе об административном правонарушении в отношении Л.Я.И. и при
отсутствии каких-либо иных свидетельств передачи М.Д.В. управления транспортным
средством - не может служить основанием полагать, что именно ему было передано управление.
Кроме того, материалы дела не содержат
письменных доказательств, подтверждающих тот факт, на каком основании Л.Я.И.
владел автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком
<...> и являлся его водителем.
Запись "с протоколом согласен" и подпись Л.Я.И. в протоколе об
административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку
представленная Л.Я.И. копия данного протокола не совпадает с имеющимся в деле
оригиналом протокола об административном правонарушении. Сведений о том, когда
и при каких обстоятельствах в протокол об административном правонарушении были
внесены изменения, материалы дела не содержат.
Таким образом, имеющиеся в деле
доказательства, на основании которых Л.Я.И. был привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для
установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление
мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п.
4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании
которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
жалобу Л.Я.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного
участка N 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от
28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л.Я.И. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью
обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.