| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. по делу N 5-91/2011

 

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

 

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Иванов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, при секретаре Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 0000 сержанта

С., родившегося <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <...>,

 

установил:

 

29 мая 2011 года в 15 часов 45 минут С. у дома N 5 по улице Хилокская города Новосибирска, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ИЖ Юпитер-5 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела С. признал себя виновным и дал показания по обстоятельствам совпадающие с вышеизложенными, при этом он раскаялся в содеянном. Кроме того, С. пояснил, что водительского удостоверения не имеет.

Помимо признания, вина С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии N от 29 мая 2011 года, в 15 час 45 минут указанного числа, С. в состоянии опьянения и не имея права управления, двигался на мотоцикле ИЖ Юпитер-5 без государственного регистрационного знака и был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома N 5 по улице Хилокская города Новосибирска

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии N от 29 мая 2011 года в выдохе С. прибором АКПЭ-01М, с фиксацией на бумажном носителе, в присутствии двух понятых, установлено в 16 часов того же дня содержание алкоголя 0,305 мкг/л, что соответствует 0,61 promille. По результатам освидетельствования, с которым согласился С., у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Понятые Н. и Е. в своих письменных объяснениях указали, что С. в их присутствии продул прибор АКПЭ-01М, который зафиксировал в его выдохе содержание алкоголя 0,305 мкг/л. При этом, С. с результатом освидетельствование согласился.

Оснований сомневаться в достоверности заключения работника ГИБДД, проводившего с использованием технического средства и в присутствии двух понятых, освидетельствование водителя С. на состояние алкогольного опьянения, не имеется, а поэтому оно должно быть признано достоверным.

Вышеприведенные протокол и акт составлены уполномоченным должностным лицом.

Из справки информационного центра ГУВД Новосибирской области усматривается, что С. не имеет водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, подлежит признанию факт умышленного управления транспортным средством С., находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность при назначении С. наказания, учитываю, что ранее он к административной ответственности не привлекался и раскаялся в содеянном.

В силу ч. 2 ст. 3.9 того же Кодекса к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

 

Судья

В.В.ИВАНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024