| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N 4а-20/09

 

11 февраля 2009 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев по жалобе административный материал N 5-49/08-40 мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга в отношении:

Н., <...>.

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 04 июня 2008 г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2008 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе защитник Н. - Павлюченков М.А. указывает, что время и место совершения административного правонарушения материалами дела не установлено. Дело принято к производству неуполномоченным судьей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба защитника Павлюченкова М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все требования ст. 28.2 КоАП РФ выполнены. Процессуальные права Н. разъяснены, копия протокола вручена. Процессуальные документы, положенные судом в основу принятого решения, составлены без нарушений требований закона.

В протоколе об административном правонарушении и иных протоколах указано, что местом правонарушения является - пр. Науки д. 47, а Н. в ходе судебных заседаний данный факт не оспаривался.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время задержания Н. - 8 часов 40 минут является несущественным нарушением и не влияет на квалификацию действий Н. и не опровергает выводов акта медицинского освидетельствования.

Факт совершения Н. административного правонарушения подтвержден актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено квалифицированным врачом-наркологом, в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно отражен в акте N 1263/4 от 06.04.2008 г.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка N 39 (и.о. мирового судьи судебного участка N 40) о назначении административного дела к судебному разбирательству от 15 мая 2008 г. (л.д. 2). Таким образом, довод жалобы о том, что принятие дела к производству было осуществлено неуполномоченным судьей, является недостоверным.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена с участием защитника. В судебном заседании доводы жалобы полностью исследованы, и обоснованно признаны несостоятельными. Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2008 г. является законным и обоснованным

При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленные доказательства исследованы судьями и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства, не допущено.

Действия Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 4 июня 2008 г. и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н. - оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Павлюченкова М.А. в защиту интересов Н. - оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024