САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. N 5-1003/08
Судья Светличная Ж.В.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Л.А., рассмотрев 12 февраля 2009 года в
судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на
постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря
2008 года в отношении
Х., <...>;
установил:
согласно протоколу
78 АА 157388 об административном правонарушении от 17 декабря 2008 года (л.д. 3) водитель Х. 22 ноября 2008 года в 13 час. 55 мин.,
управляя автомобилем ГАЗ-3307, г.з. <...>,
двигался по Кантемировской ул. и на пересечении с Б. Самсониевским
пр. в Санкт-Петербурге, совершил столкновение с автомобилем "Сузуки Гранд Витара", г.н. <...>, и в нарушение Правил дорожного движения место ДТП оставил. О случившемся в ОВД не заявил.
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2008 года (л.д.
27 - 28) Х. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
год.
Х., считая
постановление судьи незаконным, необоснованным, принятым с существенными
процессуальными нарушениями при рассмотрении дела, обратился с жалобой в
Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 33 - 34), в
которой указывает, что в судебном процессе не были всесторонне и полно выявлены
все обстоятельства дела, а именно: 22 ноября 2008 года он, Х., в ДТП не
участвовал, в тот день с ним в автомобиле был экспедитор,
который так и не был допрошен ни инспектором ГИБДД, ни в суде, хотя об этом
было его, Х., заявление; каких-либо объективных доказательств, таких как следы краски от автомобиля потерпевшего на его, Х., автомобиле не
были установлены; кроме утверждений гр. С. о том, что имело место ДТП с
автомобилем под его, Х., управлением, других доказательств не имеется, а потому
просит постановление судьи отменить как неправосудное и поскольку установленный
ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек,
производство по делу прекратить.
В судебном заседании Х. и его защитник
адвокат Ахмитшин А.К., действующий на основании
ордера N 011882 от 26 декабря 2009 года, поддержали доводы жалобы.
В судебном
заседании был заслушан второй участник ДТП С., который в судебном заседании
пояснил, что когда он остановил автомобиль ГАЗ-3307, которым управлял Х. и стал
говорить, что произошло ДТП, что, Х. своим автомобилем зацепил его автомобиль
"Сузуки Гранд Витара",
то от волнения и переживаний перепутал название улиц и говорил про улицу
Савушкина. Уже потом, когда Х. уехал, и прибыл
наряд ОГИБДД, он, С., объясняя ситуацию, понял, что ДТП произошло пересечении Кантемировской ул. с Б. Сампсониевским
пр. Его автомобилю были причинены незначительные повреждения - потертости
заднего бампера слева.
Участник ДТП Х. в судебном заседании
показал, что ему было совершенно непонятно, почему его обвиняют в совершении
ДТП на ул. Савушкина, когда он там не проезжал. Он, Х., осмотрел свой ГАЗ и не
обнаружил никаких явных повреждений. Допускает, что при перестроении на
пересечении Кантемировской ул. с Б. Сампсониевским мог задеть автомобиль, который по размеру
меньше его автомобиля, и этого не заметить.
С учетом
изложенного, принимая во внимание позицию С. которому не причинен значительный
материальный ущерб и который не настаивает на строгом наказании Х., выслушав
заключение прокурора Медведевой Е.В., полагавшей, что с учетом обстоятельств
дела Х. может быть освобожден от административной ответственности и к нему
может быть применена ст. 2.9 КоАП РФ, считаю, что при формальном наличии в
действиях Х. всех признаков состава
правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для
личности, общества или государства, в связи с чем
полагаю возможным освободить Х. от административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2008 года в отношении Х. отменить.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ, в отношении Х. прекратить в связи с малозначительностью совершенного
административного правонарушения и освободить его от административной
ответственности, ограничившись устным замечанием.
Судья
ЛИТОВА Л.А.