САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N 5-127/08

 

Судья Прокофьева А.В.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 12 февраля 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года в отношении

Т., <...>;

 

установил:

 

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года Т. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца (л.д. 34 - 36).

В жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 39 - 40), Т. указывает, что постановление судьи от 17 декабря 2008 года является незаконным и необоснованным ввиду следующего: судом фактически не было получено доказательств ее, Т., вины и даже самого факта совершения ею ДТП, так как на месте совершения ДТП ее, Т., не видели, автомашину видели ориентировочно - цвет а/м и марку как свидетель, так и потерпевший называют разный, номер автомашины никто из них полностью не запомнил, повреждения, полученные а/м "Нива Шевроле" не соответствуют; в проведении трасологической либо автотехнической экспертизы было отказано как судом, так и сотрудниками ГИБДД; а проведение данного исследования четко указало бы на несоответствие повреждений на автомашинах; судом было отказано в истребовании биллинговой информации из ОАО "МТС" и видеозаписи из магазина "Мега", расположенном на Мурманском шоссе, в котором она, Т., находилась в день и во время совершения ДТП; а потому просит постановление судьи от 17 декабря 2008 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее, Т., действиях.

Заслушав объяснения Т., поддержавшей доводы своей жалобы, участника ДТП потерпевшего Ш., считающего постановление судьи районного суда законным и обоснованным, заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 17 декабря 2008 года должно быть оставлено без изменения.

Исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Т. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Т. сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется, и не могут служить основанием к отмене постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.