НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу N 7-187-2011
Судья
Агеева Н.В.
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной
И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Новосибирске 26 июля 2011 года дело по жалобе Л. на решение судьи
Татарского районного суда Новосибирской области от 14 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Л. на постановление о привлечении его к
административной ответственности,
установил:
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Усть-Таркскому району К. от 26 апреля 2011 года Л. признан
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным
постановлением, Л. обжаловал его в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Л. ставится
вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, суд приходит к
следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения
регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил и знаков.
Статья 12.20 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях устанавливает административную
ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами,
звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
Как следует из материалов дела, 26 апреля
2011 года в 12-37 часов Л. управлял автомобилем ВАЗ без включенного ближнего
света фар.
По делу установлено, что Л. не выполнил
требования пункта 19.5 Правил дорожного движения, предписывающего водителю в
светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью
обозначения включать фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении 54 ПТ N 183636 от 26 апреля 2011
года, показаниями свидетелей Ж.С., С.С., которые логичны, последовательны и не
противоречат друг другу.
Суд критически относится к показаниям
свидетелей Н.С., М.С., поскольку они ехали в одном автомобиле с Л.
Таким образом, действия Л. правильно
квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена
статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение судьи Татарского районного суда
Новосибирской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Л. -
без удовлетворения.
Судья
И.Н.ПЕТРУНИНА