МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. по делу N 4а-196/09
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового
судьи судебного участка N 21 района "Нагатино-Садовники"
г. Москвы от 26.11.2008 г. и решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 21 района "Нагатино-Садовники" г.
Москвы от 26.11.2008 г. гр. Б. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 21 района "Нагатино-Садовники"
г. Москвы от 26.11.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Б. - без
удовлетворения.
В настоящей жалобе Б. просит об отмене
вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на: отсутствие полномочий у
инспектора ГИБДД на составление протокола об административном правонарушении по
ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ; отсутствие сведений в материалах дела о проведении
видео- или фотосъемки; также на то, что замерена скорость другого автомобиля.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление
мирового судьи судебного участка N 21 района "Нагатино-Садовники"
г. Москвы от 26.11.2008 г. и решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. подлежащими изменению по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 04.11.2008 г. в 10 часов 35 минут водитель
Б., управляя автомобилем "Мерседес" государственный регистрационный
знак <...>, следовал в г. Москве у дома N 59 "А" по Варшавскому
шоссе в сторону центра со скоростью 124 км/ч, превысив установленную скорость
движения на 64 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Вина Б. подтверждена доказательствами по
делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД
Б.С. и его показаниями, данными в судебном заседании. Допустимость и
достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при
рассмотрении дела.
В соответствии со
ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства правонарушения мировым
судьей установлены правильно, однако, с такой квалификацией действий Б.
согласиться нельзя.
Из протокола об административном
правонарушении следует, что Б. двигался со скоростью 124 км/ч, превысив
установленную скорость движения на 64 км/ч. Его действия квалифицированы
мировым судьей по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако в
соответствии с подп. 1.1 п. 1 Постановления Правительства г. Москвы от
01.07.1997 г. N 483 "О повышении скоростного режима автотранспорта на
отдельных участках магистралей г. Москвы" в целях упорядочения скоростного
режима движения автотранспорта Правительство г. Москвы постановляет с
07.07.1997 г. увеличить разрешенную скорость движения транспорта до 80 км/ч по
Варшавскому шоссе (от Каширского шоссе до МКАД). Дом N 59а расположен на
указанном участке Варшавского шоссе. Таким образом, Б. превысил максимально
разрешенную скорость на 44 км/ч, и его действия подлежат квалификации по ч. 3
ст. 12.9 КоАП РФ. Мировым судьей данное обстоятельство не было учтено, равно
как и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление.
С учетом вышеизложенного постановление
мирового судьи судебного участка N 21 района "Нагатино-Садовники"
г. Москвы от 26.11.2008 г. и решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. следует изменить в части квалификации
действий Б. и назначения ему наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 21 района "Нагатино-Садовники" г.
Москвы от 26.11.2008 г. и решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Б. изменить.
Действия Б. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Назначить Б. наказание по
ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В
остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 21 района
"Нагатино-Садовники" г. Москвы от
26.11.2008 г. и решение судьи Симоновского районного
суда г. Москвы от 10.12.2008 г. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.