САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N 12-1/09
Судья Цибизова Е.Ю.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Глебов М.М., рассмотрев 19 февраля 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В. административное дело по жалобе М.И. на решение Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 16 января 2009 г.,
установил:
Из административного дела следует, что
постановлением по делу об административном правонарушении 78 АА N 127333/72506
от 30 ноября 2008 г. командира роты ОГИБДД Приморского РУВД Санкт-Петербурга С.
водитель а/м "Ниссан Примера" гос. N
<...> М.И. привлечен к административной ответственности
по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
штрафа в размере одной тысячи рублей за нарушение требований пунктов 1.3, 9.1
Правил дорожного движения РФ, выразившихся в том, что 13.11.2008 г. в 09 часов
38 минут при движении по Богатырскому пр. от ул. Гаккелевской
у дома 13 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, соединенный с объездом
препятствия, нарушив при этом разметку 1.1.
(л.д. 3)
М.И. обжаловал это постановление в
Приморский районный суд Санкт-Петербурга, полагая, что необоснованно привлечен
инспектором ГИБДД к административной ответственности.
(л.д. 1)
Решением судьи Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 16 января 2009 г. постановление 78 АА N 127333/72506 от 30
ноября 2008 г. командира роты ОГИБДД Приморского РУВД Санкт-Петербурга С. по
делу об административном правонарушении в отношении М.И. оставлено без
изменения, а жалоба М.И. - без удовлетворения.
(л.д. 26 - 27)
В жалобе и в
кассационной инстанции М.И. просит решение Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 16 января 2009 г. отменить за необоснованностью, вследствие
оформления материалов дела инспектором ДПС и руководителем ОГИБДД Приморского
РУВД Санкт-Петербурга с процессуальными нарушениями, нарушающими его право на
защиту, не оспаривая при этом сам факт объезда препятствия слева с частичным
выездом на полосу встречного движения.
(л.д. 14 - 15)
Выслушав М.И., - поддержавшего доводы
жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего
решение районного суда правильным, основанным на материалах дела, действующем
законодательстве и судебной практике, - оснований для отмены или изменения
постановления ГИБДД и решения судьи не усматриваю.
Исследование и оценка оправдательных
доводов жалобы М.И. в сопоставлении с материалами административного дела
Приморского ОГИБДД СПб. и
показаниями свидетеля Е. позволило судье Приморского районного суда
мотивированно признать законным и обоснованным постановление органа дознания,
поскольку из материалов дела однозначно следовало, что водитель М.И., управляя
автомобилем "Ниссан Примера", в установленной дорожной обстановке,
при наличии возможности объехать препятствие (аварийный автомобиль) справа, в
нарушение требований пунктов 1.3 и 9.1 ПДД РФ, объехал его слева с выездом на
дорогу, предназначенную для встречного движения, что правильно квалифицировано
по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку такие действия (маневры) прямо запрещены
Правилами дорожного движения РФ.
Установив, что
оценка доказательствам дана органом дознания в соответствии с правилами ст.
26.11 КоАП РФ, а наказание водителю М.И. назначено должностным лицом ОГИБДД
Приморского РУВД Санкт-Петербурга в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и
своих полномочий, судья районного суда мотивированно отказал М.И. в
удовлетворении жалобы на постановление ГИБДД.
Доводы жалобы о недостатках оформления и
рассмотрения административного материала были проверены судом первой инстанции
и обоснованно признаны несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения.
Оснований к пересмотру обжалуемого
решения суда первой инстанции по доводам жалобы М.И. - не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 16 января 2009 г. по жалобе М.И. на постановление 78 АА N
127333/72506 от 30 ноября 2008 г. командира роты ОГИБДД Приморского РУВД
Санкт-Петербурга С. - оставить без изменения, а жалобу М.И. на это решение, -
без удовлетворения.
Судья
ГЛЕБОВ М.М.