РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2011 г. N 4-а-83/11
(извлечение)
Председатель Рязанского областного суда Музюкин А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ш.С.Ю. на
постановление мирового судьи судебного участка N 65 Кораблинского
района Рязанской области от 29 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ш.С.Ю.,
установил:
Вышеуказанным постановлением мирового
судьи, Ш.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде административного ареста <данные изъяты>.
В надзорной жалобе Ш.С.Ю. просит
постановление мирового судьи отменить, дело производством
прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по
делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в
совершении административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена
административная ответственность за оставление водителем в нарушение требований
пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся. При этом при рассмотрении дела о таком
правонарушении судьей должно быть установлено наличие у водителя прямого умысла
на совершение указанных действий.
Признавая Ш.С.Ю.
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 19 ноября 2010 года в 07
часов 15 минут Ш.С.Ю. на <...>, управляя транспортным средством
<...> с государственным регистрационным знаком <...> совершил
столкновение с автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком
<...>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся.
Вместе с тем, из объяснений медицинской
сестры МУЗ "<...> ЦРБ" Н.И.А. следует, что Ш.С.Ю. на карете
скорой помощи был доставлен в приемный покой, но от медицинской помощи
отказался.
При составлении протокола об
административном правонарушении, Ш.С.Ю. пояснял, что с места ДТП был доставлен
в МУЗ "<...> ЦРБ", но покинул ее и обратился за медицинской
помощью по месту своего жительства в <...> ЦРБ.
Из материалов дела следует, что личность
Ш.С.Ю. в лечебном учреждении была установлена, его автомобиль остался на месте
дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, имеются
основания сомневаться в наличии умысла в действиях Ш.С.Ю. по оставлению места
дорожно-транспортного происшествия, которое он покинул не по своей воле, а был
доставлен в медицинское учреждение работниками скорой помощи.
Согласно
разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24
марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на
постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья
должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности
лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация
этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,
не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного
правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами,
уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной
ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таком положении, постановление
мирового судьи подлежит отмене, поскольку в действиях Ш.С.Ю. отсутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что
в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по
делу.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Ш.С.Ю. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного
участка N 65 Кораблинского района Рязанской области
от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ш.С.Ю. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.