САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. N 4а-1281/11
Мировой судья Белова И.В. Дело N 5-136/11-125
26 августа 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Б., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118
Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного
участка N 125 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года и решение судьи
Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года
Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе Б. с судебными решениями не согласен,
поскольку протокол по делу, схема нарушения и схема ДОДД, противоречат друг
другу, получены с нарушением закона и не могли быть использованы в качестве
доказательств по делу. Также указывает, что в нарушение требований ст. 24.4
КоАП РФ, судьей районного суда не были рассмотрены ходатайства об отложении
рассмотрения жалобы до рассмотрения жалобы на протокол, поданной в ОГИБДД, а
также ходатайство о неиспользовании протокола об административном
правонарушении в качестве доказательства по делу.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга
от 24 июня 2011 года подлежащим отмене следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ,
ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат
немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства
выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых
находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Однако, заявленные Б. ходатайства об отложении
рассмотрения жалобы до рассмотрения жалобы на протокол, поданной в ОГИБДД, а
также ходатайство о неиспользовании протокола об административном
правонарушении в качестве доказательства по делу, судом не рассмотрены,
соответствующих определений об отказе в удовлетворении ходатайств, вынесено не
было. В решении судьи от 24 июня 2011 года доводы Б., изложенные в
ходатайствах, надлежащей оценки также не получили.
Таким образом, при рассмотрении жалобы
судьей Московского районного суда были допущены существенные нарушения
процессуальных прав Б. на защиту, в связи с чем, решение судьи от 24 июня 2011
года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело направлению на
новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б.
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Жалобу Б. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.