| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. по делу N 4а-1688/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы от 10 мая 2011 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы от 10 мая 2011 года М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района от 10 мая 2011 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Мервозединова Д.Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М. просит отменить названные судебные решения, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен неправомочным лицом; что свидетелю Ч. не были разъяснены его права и он не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний; схема места правонарушения не соответствует действительности, так как М. совершала объезд препятствия, а не остановившийся на остановке трамвай, кроме того, со схемой она не была ознакомлена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что М. 14 февраля 2011 года в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак N *, следуя в районе д. **** по ул. **** в г. ****, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Как следует из материалов дела, М. обжаловала постановление мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы от 10 мая 2011 года в Мещанский районный суд г. Москвы.

В жалобе на постановление М. ссылалась на то, что совершила выезд на трамвайные пути встречного направления в связи с объездом препятствия в виде аварийных автомобилей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора Р., составившего протокол об административном правонарушении, следует, что М. не отрицала обгон трамвая и не сообщила об аварийной ситуации на дороге и объезде препятствия в виде аварийных автомобилей.

Между тем, показания инспектора в этой части опровергаются первоначальными объяснениями М., данными при оформлении протокола об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что при проверке этого довода жалобы необходимо было запросить объективную информацию о дорожно-транспортном происшествии в указанное время и в указанном месте, на которое ссылалась М.

Однако, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в нарушение требований ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ названный в жалобе довод М. фактически оставлен без внимания.

При таких обстоятельствах решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018