САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2011 г. N 4а-1559/11
Мировой судья Орлова Л.В.
Дело N 5-1742011-131
26 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
З., <...>
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131
Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года и решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 131 Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года З. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 5000 рублей.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе З. просит судебные решения
отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех
обстоятельств дела со значительными процессуальными нарушениями, производство
по делу прекратить, за отсутствием события правонарушения.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе
отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об
административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения, составленной
инспектором ДПС, с которой З. был ознакомлен, не указав возражений по
отраженным в ней сведениям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ
движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет
наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение
права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно требованиям знака 3.1
"Въезд запрещен", запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей установлено, что З., управляя транспортным средством, произвел выезд на
дорогу с односторонним движением во встречном направлении, при наличии дорожных
знаков 3.1 "Въезд запрещен", 4.1.1. "Движение прямо", чем
нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Наличие на данном участке дороги
дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", требование которого З. нарушил,
подтверждается схемой организации дорожного движения на данном участке дороги,
представленной СПб ГУ "ДОДД", а также
схемой, составленной инспектором ДПС.
Таким образом, действия З., выразившиеся
в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением,
образуют объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что при
рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне,
они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе
судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.
По делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в
постановлении и получили надлежащую правовую оценку. Таким образом, вывод о
наличии события правонарушения и виновности З. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
При рассмотрении жалобы в Невском
районном суде, доводы З., приведенные в жалобе, судом проверены и получили
надлежащую оценку. В решении от 17 июня 2011 года приведены мотивы, по которым
суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения З. к
административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка.
Существенных нарушений норм
процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены
состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 131 Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года и решение судьи Невского
районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении З. оставить
без изменения.
Надзорную жалобу З., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.