САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. N 5-214/08
Судья Пяшин С.А.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Глебов М.М., рассмотрев 19 марта 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2008 г. в отношении
Ж., <...>, гражданина Белоруссии,
временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически
проживающего по адресу: <...>,
установил:
протоколом АД N 618287 об
административном правонарушении от 27 июня 2008 г. инспектором по исполнению
административного законодательства ОГИБДД Фрунзенского РУВД С-Пб.
У.О., установлен факт ДТП имевшего место 10.02.2008 г. в 20 час. 55 мин. на
перекрестке улиц Бухарестской и Фучика в Санкт-Петербурге, выразившегося в том,
что водитель а/м ГАЗ-3110 гос. N <...> Ж., в
нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал
светофора и допустил столкновение с а/м ВАЗ-21093 гос.
N <...> под управлением водителя У.И. В результате столкновения указанных
транспортных средств, пассажиру а/м ВАЗ-21093 Т., -
<...> года рожд. был причинен легкий вред
здоровью, что квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
(л.д. 3)
Постановлением судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2008 г., водитель Ж. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему
административного наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
(л.д. 77 - 80)
В жалобе и в кассационной инстанции
водитель Ж., не оспаривая своей вины в инкриминированном правонарушении и
проявляя раскаяние, просит о смягчении наказания путем замены его на штраф,
полагая, что наказан излишне сурово, без учета смягчающих его вину обстоятельств.
Пояснил, что является водителем-профессионалом, имеет троих иждивенцев.
Будучи надлежащим образом извещенной о
месте и времени рассмотрения жалобы Ж., потерпевшая Т. в судебное заседание
Санкт-Петербургского городского суда в 12 часов 19.03.2009 года не явилась,
ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, в связи
с чем и с учетом достаточности материалов дела, нахожу возможным рассмотреть
жалобу в ее отсутствие.
Выслушав Ж., - поддержавшего доводы
жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Медведевой Е.В.,
полагавшей правильной квалификацию действий водителя Ж., но возможным изменить
вид наказания нарушителю на административный штраф с учетом доводов жалобы,
прихожу к следующему.
В соответствии с имеющимися в деле
доказательствами в их совокупности, судьей с достаточной полнотой и
определенностью установлено, что именно водитель Ж. виновно совершил указанное
правонарушение. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП
РФ.
Оценка доказательствам дана органом
дознания и судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, нахожу
возможным удовлетворить ходатайство правонарушителя о замене вида
наказания, с учетом приведенных в жалобе доводов и обстоятельств, которые
признаю смягчающими его вину.
К числу таковых
отношу, - признание им своей вины в совершении правонарушения, проявление
раскаяния в содеянном, нуждаемости в использовании автомобиля в обеспечении
транспортного обслуживания его иждивенцев (престарелых родителей),
С учетом изложенного,
нахожу возможным изменить Ж. назначенное административное наказание на штраф.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2008 г. в части признания Ж.
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Административное наказание Ж., -
изменить.
Ж. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить
наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот)
рублей.
Судья
ГЛЕБОВ М.М.