ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 года
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев
жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального
района г. Ижевска от 29 марта 2011 г. и на решение судьи Индустриального
районного суда г. Ижевска от 4 июля 2011 г., вынесенные в отношении М., по делу
об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
частью 1 статьи 12.26 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
1 января 2011 года в 21 час 57 минут
<...> М. <...>, являясь водителем, не выполнила законное требование
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного
движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель
транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции
освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение
водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения влечет административную
ответственность.
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 29
марта 2011 г. М. признана виновной в совершении административного
правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок полтора года.
Решением судьи Индустриального районного
суда г. Ижевска от 4 июля 2011 г. постановление мирового судьи судебного
участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 29 марта 2011 г. оставлено без
изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе,
поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 сентября 2011 г., М. просит
вынесенные по делу судебные постановления отменить.
В обоснование требований жалобы указала,
что привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно, так
как автомобилем она не управляла. Полагает, что вышеизложенное подтверждается
показаниями свидетелей Т. и Д.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 сентября
2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее
удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно материалам
дела, основанием полагать, что водитель М. 1 января 2011 г. находилась в
состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи,
неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на
состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Из материалов дела об административном
правонарушении следует, что порядок направления М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Указанное
процессуальное действие совершено в соответствии с требованиями статьи 27.12
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии
двух понятых. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения М. отказалась.
Вместе с тем водитель М. не выполнила
законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное
правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения М.
указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об
административном правонарушении доказательствами: протоколом об
административном правонарушении (л.д. 1); протоколом
о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5); сведениями о водителях транспортных средств,
участвовавших в ДТП (л.д. 6); объяснениями Г. и С., привлеченных к участию в
производстве по делу в качестве понятых (л.д. 7, 8);
данными в судебном заседании 7 февраля 2011 г. объяснениями М., пояснившей, что
именно она управляла автомобилем (л.д. 20); данными в
судебном заседании 15 июня 2011 г. объяснениями Л. (л.д.
62 - 63).
Перечисленные выше доказательства
являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания М. виновной в
совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1
статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении
дела и жалобы на постановление мирового судьи от 29 марта 2011 г. добытым по
делу доказательствам, в том числе объяснениям Т., Д. и М., судьями дана
надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, оценка и сделан правильный вывод о виновности
последней в совершении правонарушения.
Таким образом, доводы надзорной жалобы
несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном
правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 29
марта 2011 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 4
июля 2011 г., вынесенные в отношении М., по делу об административном
правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменения.
Жалобу М. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ