САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2009 г. N 5-15/09
Судья
Мочалов Е.К.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Глебов М.М., рассмотрев 24 марта 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В. административное дело по протесту заместителя прокурора Петроградского района
Санкт-Петербурга на постановление судьи Петроградского районного суда
Санкт-Петербурга от 29 января 2009 г. в отношении
Я., <...>, ранее не привлекавшегося к административной
ответственности,
установил:
из протокола об административном
правонарушении N 8845 от 28.01.2009 г., составленного инспектором по розыску
ОГИБДД Петроградского РУВД С-Пб. М., следует, что Я.,
управляя т/с "Рено Логан" гос. N
<...>, - 25.12.2008 г. в 19 час. 15 мин. на перекрестке Левашовского пр. и ул. Газовая в С-Пб.,
совершил нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ. А именно, - в нарушение Правил
дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия после
столкновения с т/с ВАЗ-21093 гос. N <...> под управлением К., что
квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
(л.д.
1)
Постановлением судьи Петроградского
районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2009 г. административное дело в
отношении Я. производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях
состава правонарушения.
(л.д. 5)
Заместитель прокурора Петроградского
района Санкт-Петербурга Михайлов С.В. принес протест на предмет отмены постановления судьи Петроградского районного суда
Санкт-Петербурга от 29 января 2009 г. как незаконного, с направлением
дела на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Будучи надлежащим образом
извещенным о месте и времени рассмотрения протеста прокурора, Я. в судебное
заседание Санкт-Петербургского городского суда в 11 часов 24.03.2009 года не
явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем и, с
учетом достаточности материалов дела, нахожу возможным рассмотреть протест в
его отсутствие.
Исследование и оценка материалов дела
показали, что, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, районный суд не
обеспечил всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела,
поскольку само по себе обстоятельство, что Я. сдал арендодателю
"прокатную" а/м "Рено Логан" гос.
N <...> без претензий со стороны последнего, еще не свидетельствует о его
неучастии в ДТП от 25.12.2008 г. с участием водителя К.
Тем более, что, в
нарушение требований 25.2 КоАП РФ, дело было рассмотрено судом в отсутствие
второго участника ДТП К., заинтересованного в его исходе, но не извещенного
надлежащим образом районным судом о месте и времени его рассмотрения.
С учетом изложенного, опротестованное
постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным. Оно подлежит отмене
с направлением дела на новое рассмотрение Петроградского районного суда.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Петроградского
районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2009 г. в отношении Я., -
отменить.
Административное дело N 5-15/09 в
отношении Я., - направить на новое рассмотрение Петроградского районного суда.
Судья
ГЛЕБОВ М.М.