| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N 4а-1744/11

 

Мировой судья Полубояринова Н.К. Дело N 5-459/2011-79


13 октября 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев, рассмотрев жалобу

М., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе М. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку на трамвайные пути встречного направления не выезжал, а пересек их в связи с организацией дорожного движения на данном участке дороги. Также указывает, что в качестве приложения к протоколу, составленному в 04 час. 20 мин. указана схема нарушения, которая была составлена в 04 час. 35 мин., следовательно не могла быть приложена к протоколу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. С данным протоколом М. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой М. был согласен, о чем в ней свидетельствует его подпись.

Довод жалобы о том, что в качестве приложения к протоколу, составленному в 04 час. 20 мин. указана схема нарушения, которая была составлена в 04 час. 35 мин., следовательно не могла быть приложена к протоколу, не влечет признание данных доказательств недопустимыми, поскольку и схема и протокол составлены с участием М., а время составления протокола 04 час. 20 мин. подразумевает начало его составления, и не исключает завершение его составления после составления схемы нарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей на основании представленных доказательств было установлено, что М. в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

По делу в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который показал в суде что, был замечен автомобиль, под управлением М., проехал знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа" и объехал препятствие справа по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ. При этом инспектор показал, что М. проехал по трамвайным путям встречного направления около 50 метров, 42 метра до перекрестка и сам перекресток, на трамвайные пути попутного направления перестроился после пересечения пр. Обуховской с ул. Крупской. Таким образом, версия события М. о том, что он на трамвайные пути встречного направления не выезжал, а пересек их в связи с организацией дорожного движения на данном участке дороги, судом проверена и обоснованно отклонена, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности М. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу М. без удовлетворения.

 

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018