САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 5-50/09
Судья
Румянцев Ю.А.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Л.А., рассмотрев 26 марта 2009 года в
судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. административное дело по жалобе на
постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20
февраля 2009 года в отношении
Л., <...>;
установил:
согласно протоколу 78 АА N 167278 об
административном правонарушении от 29 января 2009 года (л.д.
1) водитель Л. 10 января 2009 года в 11 час. 00 мин. по адресу:
Санкт-Петербург, В.О., 8-я линия, д. 55, управляя автомобилем М-214122, г.н.з. <...>, совершила столкновение с автомобилем
"Мицубиси", г.н.з. <...>, и в
нарушение Правил дорожного движения п. 2.5 оставила место ДТП, участником
которого являлась.
Постановлением судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2009 года (л.д.
22 - 23) Л. признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год.
Л., считая постановление судьи районного
суда от 20 февраля 2009 года неправильным, обратилась с жалобой в
Санкт-Петербургский городской суд (л. 24), в которой просит постановление судьи
отменить.
В судебном заседании Л. свою жалобу
поддержала. Пояснила, что она, выезжая из двора, могла неправильно выбрать угол
поворота и при этом зацепить стоящий автомобиль "мицубиси". Но сама
она никакого соприкосновения, столкновения не почувствовала.
Второй участник ДТП Ж. показал, что в
результате столкновения автомобиля "Москвич-214122", которым
управляла Л., с его автомобилем "мицубиси" был поврежден задний
бампер, задний левый фонарь. Для него было делом принципа, чтобы Л. признала
свою вину в том, что она совершила ДТП.
С учетом
изложенного, принимая во внимание, что потерпевший Ж. оставляет меру наказания
на усмотрение суда, считаю, что при формальном наличии в действиях Л. всех
признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо
опасных угроз для личности, общества или государства, а лишение Л. специального
права приведет ее к потере работы и тем самым лишению средств к существованию,
в связи с чем полагаю возможным освободить Л. от
административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с
объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2009 года в отношении Л.
отменить.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ, в отношении Л. прекратить в связи с малозначительностью совершенного
правонарушения и освободить ее от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
Судья
ЛИТОВА Л.А.