| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N 4а-1970/11

 

Мировой судья Пивоева Л.В. Дело N 5-97/2011-37


11 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

С., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, а инспектором ДПС не были составлены схема нарушения и рапорт. Кроме того, в протокол инспектор отказался вписывать свидетелей. Считает, что инспектор ДПС не может быть свидетелем по делу, поскольку является заинтересованным в исходе дела лицом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

При рассмотрении дела по существу мировой судья судебного участка N 37 Санкт-Петербурга указывает на то, что ранее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. было вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности. Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года указанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение, по тому основанию, что при наличии вменения С. нарушения п. 9.2 ПДД РФ нарушением им требований дорожного знака 5.15.2 в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не указано.

Вместе с тем, при рассмотрении дела 04 августа 2011 года мировым судьей не были непосредственно установлены обстоятельства дела, не установлено каких-либо нарушений С. Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ мировым судьей не были описаны в постановлении значимые обстоятельства по делу, а вывод о квалификации действий С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не содержит никакой мотивировки.

Как усматривается из решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы на постановление, данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление в районном суде, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьями исследованы не были, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было проведено невсесторонне и неполно, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены. Следовательно, судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. отменить.

Надзорную жалобу С. удовлетворить.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018