| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N 4а-2062/11

 

Мировой судья Сузи О.Ю. Дело N 5-482/2011-25


22 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Чайковского С.В., действующего в интересах

Л., <...>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями было неверно установлено место и время вменяемого правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Л., из которого следует, что Л. 07 мая 2011 года в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем, двигался на 38 км + 800 метров, при совершении маневра обгона в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью (при подъеме и повороте дороги) при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Л., 07 мая 2011 года, в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем, двигался на 58 км + 800 метров, при совершении маневра обгона в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью (при подъеме и повороте дороги) при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, мировым судьей неправильно установлено место и время вменяемого правонарушения.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда данное обстоятельство не было принято во внимание и в итоговом решении также неправильно указано место и время вменяемого правонарушения.

В соответствии же со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделен многочисленными полномочиями, в том числе на истребование дополнительных материалов и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. Следовательно, при рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу.

Однако судьей Выборгского районного суда недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу, восполнены не были, в связи с чем, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу защитника Чайковского С.В., действующего в интересах Л. удовлетворить частично.

 

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018