| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N 7-859/2011

 

Судья Петров В.В.

 

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Я., рассмотрев жалобу защитника В. - Гулевского А.Н. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

4 июня 2011 года в 08 часов 30 минут на 16 км + 55 м автодороги Санкт-Петербург - Морье во Всеволожском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Инфинити" государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя В. и автомобиля марки "ВАЗ-2106" государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Г.Г., в результате которого пассажирке автомобиля ВАЗ-2106 Г.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2011 года В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе защитник Гулевский Ю.А. просит изменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2011 года в части назначенного административного наказания, считая его чрезмерно суровым и не соответствующим установленным обстоятельствам, данным о личности В. Кроме того, ссылается на неизвещение В. Всеволожским судом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав В., защитника Гулевского Ю.А., поддержавших изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующему.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом установлено, что 4 июня 2011 года В. управляя автомобилем, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения совершил обгон автомобиля под управлением Г.Г., движущегося впереди по той же полосе и осуществлявшего левый поворот, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, вследствие которого пассажирке автомашины под управлением Г.Г. - Г.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и 04.06.2011 (л.д. 7 - 9); схемой места ДТП от 04.06.11 (л.д. 22 - 23); судебно-медицинским обследованием Г.Л., определившим получение Г.Л. в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевших об обстоятельствах ДТП; протоколом об административном правонарушении, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о неуведомлении судом В. о рассмотрения дела обоснованными признаны быть не могут. В материалах дела имеются сведения о личном извещении В. посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения дела Всеволожским судом (л.д. 39), что свидетельствует о том, что судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья правильно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Вместе с тем в недостаточной степени учел положения ч. 2 ст. 4.1, ст. 3.8 КоАП РФ.

Так, в силу требований ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Однако представленные материалы не содержат данных о грубом либо систематическом нарушении ранее водителем В. Правил дорожного движения, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности. В. раскаялся в совершении административного правонарушения, принял меры к полному возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшим, не настаивающим на его суровом наказании.

Учитывая изложенное, полагаю возможным изменить постановление судьи Всеволожского городского суда от 14 октября 2011 года, определив В. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Назначить В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. В остальной части постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2011 года оставить без изменений, жалобу защитника Гулевского Ю.А. - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018