САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N 5-97/09
Судья Пяшин С.А.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Глебов М.М., рассмотрев 07 апреля 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2009 г. в отношении
Ж., <...>, не имеющего
непогашенных административных правонарушений по Главе 12 КоАП РФ (л.д. 23),
установил:
постановлением судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2009 г. Ж. привлечен к
административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением
административного наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 (один) год. (л.д. 31 - 33)
В жалобе и в
кассационной инстанции Ж., не признавая своей вины в совершении
инкриминированного правонарушения, просит об отмене этого постановления
вследствие его необоснованности, прекращении производства по делу, ссылаясь на
отсутствие субъективной составляющей в составе инкриминированного ему правонарушения,
поскольку преднамеренно место ДТП не оставлял, оказал помощь потерпевшему
пешеходу Р. (доставил ее в медицинское учреждение и сообщил ей номер своего
телефона), дело рассмотрено с
нарушением его права на защиту и, в силу его личностных данных и отсутствии
существенных последствий, вполне могло бы быть прекращено за
малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ. (л.д. 35 - 39)
Выслушав Ж. и в его
интересах адвоката Коровина А.А. (ордер А 588914 от 30.03.2009 г.), -
поддержавших доводы жалобы, допросив потерпевшую Р., - <...>, -
подтвердившую обстоятельства ДТП и возражавшую против удовлетворения жалобы Ж.,
допросив свидетеля К., - <...>, - подтвердившую обстоятельства ДТП и
порядок действий водителя Ж. после ДТП, аналогично пояснениям последнего, проверив
материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего постановление
законным, обоснованным и мотивированным, прихожу к следующему.
Привлекая водителя Ж. к административной
ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, судья районного суда мотивированно
исходил из совокупности относимых и допустимых доказательств с достаточной
полнотой подтверждающих, что именно он 19.01.2009 г. около 18 час. 30 мин.,
управляя автомобилем ВАЗ-21099, гос. N <...> и двигаясь у перекрестка ул.
Олеко Дундича и ул. Малой
Балканской дом 21 в Санкт-Петербурге, на пешеходном переходе совершил наезд на
пешехода Р., а затем, - в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного
движения РФ, - оставил место дорожно-транспортного происшествия
на которое не вернулся, о случившемся в милицию не сообщил, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Ж. виновно совершил указанное
правонарушение. Его действия правильно квалифицированы органом дознания в
протоколе 78 АА N 145548 от 13 марта 2009 г. и судьей в постановлении от 17
марта 2009 г. - по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в
соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание
назначено судьей в минимальных пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ
соразмерно правонарушению, представляющему повышенную опасность для других
участников дорожного движения, с учетом установленных обстоятельств как
смягчающих, так и отягчающих вину нарушителя.
При этом, судья
районного суда обеспечил достаточно полное, всестороннее и объективное
исследование и оценку обстоятельств правонарушения, надлежаще установленных и
оформленных работниками ГИБДД и обоснованно критически расценил оправдательные
доводы Ж. и мотивированно, - определением от 17.03.2009 г., - отказал
последнему в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием (при
истечении 19.03.2009 г. срока давности привлечения к административной
ответственности), поскольку обстоятельства ДТП нашли полное подтверждение
материалами административного дела и их подтвердили потерпевшая Р. и очевидец
происшествия Б., допрошенные в качестве свидетеля, с предупреждением об
административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
(л.д. 14, 16)
По результату оценки всей совокупности
материалов дела, не нахожу оснований к признанию действий водителя Ж.
малозначительными.
С учетом изложенного, оснований к
пересмотру постановления судьи Фрунзенского районного суда от 17.03.2009 г. по
доводам жалобы Ж., - не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2009 г. в отношении Ж., - оставить
без изменения, а его жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Судья
ГЛЕБОВ М.М.