САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N 12-33/09
Судья Маклакова Л.М.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Л.А., рассмотрев 19 июня 2009 года в
судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на
постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая
2009 года в отношении
П., <...>;
привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД в 2008 году 5
раз;
установил:
Постановлением по
делу об административном правонарушении N 0146/2009 от 08 февраля 2009 года,
вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД
Красносельского РУВД Санкт-Петербурга Д. 14 марта 2009 года, П. был признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.2.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 100 рублей.
В определении, вынесенном инспектором по
исполнению административного законодательства ОГИБДД Красносельского РУВД Д. 28
марта 2009 года (л.д. 3), указано, что датой
вынесения постановления по делу N 0146/2009 года об административном
правонарушении по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении П. считать 19 марта 2009
года.
П. принес жалобу на вышеуказанное
определение в Красносельский районный суд
Санкт-Петербурга (л.д. 2).
Решением судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2009 года (л.д. 11 -
12) определение от 28 марта 2009 года, вынесенное инспектором по исполнению
административного законодательства ОГИБДД Красносельского РУВД Д., в котором
уточнена дата вынесения постановления, отменено. На основании п. 6 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено.
В своей жалобе, направленной в
Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 16), П.
указывает, с решением судьи от 18 мая 2009 года он не согласен, считает его
незаконным и подлежащим отмене, подробные доводы будут им представлены при ее
рассмотрении в городском суде.
П., будучи надлежащим образом извещенным
телефонограммой о месте и времени рассмотрения его жалобы (л.д.
18), в городской суд не явился. Поскольку материалов дела достаточно для
рассмотрения жалобы по существу, считаю возможным рассмотреть жалобу в
отсутствие П.
Выслушав заключение прокурора Медведевой
Е.В., полагавшей, что жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, проверив
материалы дела и материалы административного дела, считаю, что решение судьи
районного суда от 18 мая 2009 года должно быть оставлено без изменения.
Судья районного суда, проверив материалы
дела в полном объеме, установив, что отсутствует возможность установить
действительную дату вынесения постановления N 0146/2009, и
принимая во внимание, что решением судьи Красносельского районного суда
Санкт-Петербурга от 04 мая 2009 года постановление N 0146/2009 года от 08
февраля 2009 года, датированное 14 марта 2009 года, отменено, обоснованно
отменил определение постановление по делу об административном правонарушении N 0146/2009 от 08 февраля 2009 года,
датированное 14 марта 2009 года, и прекратил производство по делу в связи с
истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для отмены решения судьи
районного суда не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2009 года оставить без изменения, жалобу П. -
без удовлетворения.
Судья
ЛИТОВА Л.А.