| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2006 г. N 18-Ад06-12

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Голынца Э.М. на решение судьи Краснодарского краевого суда от 20.01.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Голынца Э.М.,

 

установил:

 

08.10.2004 г. произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением Голынца Э.М. и автомобиля <...> под управлением Хорошавина И.И.

Постановлением инспектора дознания БДПС г. Новороссийска Краснодарского края от 08.10.2004 г. Голынец Э.М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением командира БДПС г. Новороссийска Краснодарского края от 29.10.2004 г. постановление от 08.10.2004 г. оставлено без изменения и постановлено составить административный материал по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Хорошавина И.И. за нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.11.2004 г. были отменены постановление инспектора дознания БДПС г. Новороссийска от 08.10.2004 г. и заключение начальника штаба БДПС г. Новороссийска от 19.10.2004 г., в части оставления постановления от 08.10.2004 г. без изменения, дело возвращено на новое рассмотрение. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 20.01.2005 г. решение судьи от 22.11.2004 г. отменено, постановление инспектора дознания БДПС г. Новороссийска от 08.10.2004 г. и заключение начальника штаба БДПС г. Новороссийска от 19.10.2004 г. оставлены без изменения.

Председателем Краснодарского краевого суда 28.04.2005 г. жалоба Голынца Э.М. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Голынец Э.М. просит отменить решение судьи Краснодарского краевого суда от 20.01.2005 г. по мотиву несогласия с выводами судьи об отмене решения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.11.2004 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.2004 г. судья районного суда отменил постановление от 08.10.2004 г., которым Голынец Э.М. был привлечен к административной ответственности, и возвратил дело на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием автомобиля <...> под управлением Голынец Э.М. произошло 08.10.2004 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 08.12.2004 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, судья Краснодарского краевого суда 20.01.2005 г. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности отменил решение судьи от 22.11.2004 г. и оставил без изменения постановление, которым Голынец Э.М. был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи Краснодарского краевого суда от 20.01.2005 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Краснодарского краевого суда от 20.01.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Голынца Э.М. - отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018