| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 81-АД06-10

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление начальника ГИБДД РОВД г. Беловского РОВД Кемеровской области от 5 октября 2005 года, постановление инспектора ГИБДД Беловского РОВД от 27 октября 2005 года, решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 10 января 2006 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Иванова А.В.,

 

установил:

 

Постановлением начальника ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 5 октября 2005 года Иванов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - за управление 29 сентября 2005 года автомобилем с просроченными транзитными номерами и постановлением инспектора ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 27 октября 2005 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - за управление 30 сентября 2005 года автомобилем с просроченными транзитными номерами.

Не согласившись с постановлениями начальника ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 6 октября 2005 года и инспектора ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 27 октября 2005 года Иванов А.В. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 10 января 2006 года, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2006 года, жалоба Иванова А.В. оставлена без удовлетворения, постановления начальника ГИБДД Беловского РОВД от 6 октября 2005 года и инспектора ГИБДД Беловского РОВД от 27 октября 2005 оставлены без изменения.

Председателем Кемеровского областного суда 29 мая 2006 года в пересмотре судебных постановлений отказано.

В жалобе Иванов А.В. просит постановление начальника ГИБДД Беловского РОВД, постановление инспектора ГИБДД Беловского РОВД и судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях события состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении, 29 сентября 2005 года Иванов А.В. управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков (действие транзитных номеров закончилось 03.03.2005 г.) и 30 сентября 2005 года в отношении Иванова А.В. вновь был составлен протокол за управление автомобилем с просроченными транзитными номерами.

Рассматривая жалобу Иванова А.В. на постановления сотрудников ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 5 октября 2005 года и от 27 октября 2005 года, судья районного суда пришел к выводу, что управление транспортным средством с просроченными транспортными номерами должно приравниваться к управлению транспортным средством без государственных номеров.

С выводами судьи районного суда нельзя согласиться.

Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 г. N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или заменить регистрационные данные.

По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" является регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.

Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.

Таким образом, действия Иванова А.В. по управлению автомобилем с регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством не зарегистрированными в установленном порядке.

При таких обстоятельствах постановление начальника ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 5 октября 2005 года, постановление инспектора ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 27 октября 2005 года, решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 10 января 2006 года, в части признания Иванова А.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежат изменению путем переквалификации его действий на ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа за каждое совершенное административное правонарушение.

По этим же основаниям подлежит изменению решение судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление начальника ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 5 октября 2005 года, постановление инспектора ГИБДД Беловского РОВД Кемеровской области от 27 октября 2005 года, решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 10 января 2006 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Иванова А.В. - изменить, действия Иванова А.В. переквалифицировать на ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание за административное правонарушение, имевшее место 29 сентября 2005 года - в виде штрафа в размере 1/ МРОТ (50 рублей), за административное правонарушение, имевшее место 30 сентября 2005 года - в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ (50 рублей).

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018