ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. N 18-АД07-17
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Гладкина
И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Западного
административного округа г. Краснодара от 12 октября 2006 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Гладкина И.А.,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 27 Западного административного округа г.
Краснодара от 12 октября 2006 года Гладкин И.А.
привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев по ст. 12.26
КоАП РФ за то, что, управляя 19 августа 2006 года автомобилем <...>, не
выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Председателем Краснодарского краевого
суда 15 марта 2007 года жалоба Гладкина И.А.
оставлена без удовлетворения.
В жалобе Гладкин И.А. просит отменить судебное постановление,
ссылаясь на то, что он не был надлежащем образом извещен мировым судьей о месте
и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, нахожу, что
постановление мирового судьи судебного участка N 27 Западного административного
округа г. Краснодара от 12 октября 2006 года подлежит отмене по следующим
основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об
административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом
условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к
административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ
дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени
рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении
рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что, в
нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном
правонарушении рассмотрено мировым судьей 12 октября 2006 года в отсутствие
данных об извещении Гладкина И.А. о месте и времени
рассмотрения дела.
Таким образом, постановление мирового
судьи судебного участка N 27 Западного административного округа г. Краснодара
признать законным нельзя, поэтому оно подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в
соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с
истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности
привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 27 Западного административного округа г. Краснодара от 12 октября
2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26
КоАП РФ, в отношении Гладкина И.А. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ